일반적으로, 본인이 출판한 탠 카지노의 내용을 원 출처를 밝히지 않고 복제하는 경우 역시 자기표절이므로 출판윤리를 훼손한 것으로 보고 있습니다. 타인의 저작물을 표절하는 것과 마찬가지로 자기표절 역시 출판 후에 밝혀지면 탠 카지노게재가 철회될 수 있습니다.
편집자들이 탠 카지노검사 소프트웨어에 어느 정도 의지하는가를 밝힌 연구를 보면, 오직 소프트웨어에만 의존해서 탠 카지노 판정을 내리는 경우는 거의 없다는 것을 알 수 있습니다. 편집자는 탠 카지노 판정 시 소프트웨어 검사 결과를 참조하기도 하지만 본인의 판단 역시 상당 부분 개입시킵니다. 이 연구, 그리고CrossCheck 회원들이 참여한 토론 포럼에서 나타난 일반적인 관점을 보면, 원저 탠 카지노은 대부분 기존의 방법론을 사용하기에 방법론 항목의 내용상 유사성에는 상대적으로 관대한 경향이 있습니다.
그러나 기존에 기술된 탠 카지노 최초 출처를 밝히는 것이 필수라는 점에 대해서는 이미 합의가 이루어져 있습니다. 흔히 사용하는 방법론이라도 마찬가지로 적용됩니다.
동일한 방법론에 기반한 두 편의 탠 카지노을 투고할 시, 자기표절을 피하기 위해서는 다음 조치를 따르십시오.
1. 두 가지의 연구가살라미 분할(salami slicing)로 간주되지 않을 만큼 충분히 차별성을 가져야 합니다.
2. 두 편의 탠 카지노의 방법론 항목 모두에서 최초의 출처를 밝혀야 합니다. (방법론 자체를 본인이 고안한 것이 아니며 기존에 이미 기술된 사례가 있다고 간주)
3. 한 논문이 다른 논문보다 빨리 출판될 경우, 두 번째 논문은 첫 번째 논문을 인용해야 하며, 해당 방법론이 본인의 다른 탠 카지노 기존에 기술된 적이 있음을 밝혀야 합니다.
4. 두 편의 논문이 비슷한 시기에 출판될 시, 각 논문에 첨부하는 커버레터를 통해 이 탠 카지노 사용된 것과 같은 방법론을 가진 다른 논문이 다른 저널에서 검토 중임을 알려야 합니다.
5. 마지막으로, 가능한 한 표현을 바꾸어서 두 편의 탠 카지노 방법론 항목이 일치하지 않도록 해야 합니다.
