미국과 영국의 박사후과정 우리카지노추천이 겪고 있는 어려움

스네하 쿨카니 | 2015년1월14일 | 조회수 36,258

학술계 내에서의 경쟁은 날로 치열해지며, 펀딩 구조, 출판의 프로토타입, 커리어 전망, 연구 관리 시스템과 같은 다양한 측면이 연구자들에 영향을 미칩니다. 과학 연구의 문화는 특히 자신의 학술적 커리어에서 가장 중요한 단계, 즉 독립적인 학자로 한 발짝 나아가는 단계인 박사후과정에 있는 과학자들에게 큰 영향을 미칩니다. 다양한 기관에서 연구를 수행하는 박사후과정 우리카지노추천은 학술 연구의 미래 세대임에도 불구하고, 이들이 겪고 있는 맹렬한 경쟁, 그리고 낮은 직업 안정성이라는 문제점들은 잘 알려지지 않는 경우도 있습니다.미국과 영국에서 박사후과정 우리카지노추천이 겪는 문제점과 상황을 강조한 두 편의 보고서가 학자들의 관심을 끌고 있습니다. 이 두 보고서가 공통적으로 지적하는 핵심 사항은 다음과 같습니다.

영국 보고서 – 영국의 과학 우리카지노추천 문화

너필드 생명윤리 심의회가 정리한 이보고서는 영국 내 박사후과정 우리카지노추천이 겪는 어려움을 자세히 설명하고 있습니다. 심의회에서는 영국 내 대학 및 기관에 소속된 970인을 대상으로 설문조사를 했고, 그 밖의 740명을 상대로 상세한 토론을 진행했습니다. 박사후과정 연구원이 응답자의 상당수를 차지하고 있었지만, 선임 우리카지노추천 역시 조사에 참여했습니다. 이 보고서에서 특히 흥미로운 점은 다음과 같습니다. .

고품질의 과학 우리카지노추천에 대해 설명하라는 질문에 대해 응답자들이 가장 높은 빈도로 사용한 단어는 “철저한(rigorous)”이라는 단어였습니다. 가장 적게 사용된 단어는 “합법적인(legal)” (9%), “정중한(respectful)” (5%) 그리고 “반복가능한(reproducible)” (1%) 이었습니다.
50% 이상의 응답자는특정 프로젝트나 프로그램에 대한 포상으로서 이루어지는 펀딩에는 부작용이 있다고 생각한다고 밝혔습니다. 그리고 대부분의 응답자는 과학 분야의 우리카지노추천자로서 갖출 수 있는 가장 경쟁력 있는 요소가우리카지노추천비 지원(94%) 또는직업 및 승진(77%) 이라고 생각한다고 밝혔습니다.
58%의 응답자가우리카지노추천진실성 또는 표준에 있어 적당히 타협해야 한다는 유혹 또는 압박을 받고 우리카지노추천 동료가 있다고 밝혔습니다. 반면 35세 이상의 과학자 중 21%는 자신이 그런 느낌을 받는다고 생각했습니다. 놀랍게도 35세 미만의 과학자의 경우 그 수치는 1/3에 달했습니다.
54%의 응답자가승진을 위한 평가 방식이 우리카지노추천에게 부정적이거나 매우 부정적인 영향을 미친다고 생각함을 밝혔습니다.

미국 보고서 – 우리카지노추천의 미래 형성: 후진 과학자들의 관점

이 보고서는 미국의 박사후과정 우리카지노추천자들이 마주한 문제점을 드러내기 위한 것으로, 매사추세츠 주 보스턴 근교의 박사후과정 우리카지노추천자들이 주최한 10월 세미나의 기록입니다. 이 보고서에서 강조된 점들은 다음과 같습니다.

박사후과정 우리카지노추천자들은 자신들을“길 잃은 사람들”또는“보이지 않는 사람”이라고 칭하는 경우가 많으며, 이 보고서에 따르면“후진 우리카지노추천은 잘 구성된 훈련 프로그램의 참여자라기보다는 값싼 인력으로 취급된다”고 합니다.
미국 내박사후과정 우리카지노추천자들의 수에 대해서는 아무런 정보가 없습니다.
대학원생들의 수는 교수의 수보다 훨씬 빠르게 증가하고 있습니다. 게다가, 어떤 직업이 가능하며 이 자리를 위해 어떤 기술이 필요한지, 그 기술을 어떻게 취득하는지를 아는 우리카지노추천생 또는 이들의 멘토는 거의 없었습니다.
우리카지노추천 펀딩과 수행에 있어 현재의 구조 때문에우리카지노추천 결과의 품질이 타협하는 결과를 낳고 있습니다.

두 편의 보고서 모두 현재 박사후과정 우리카지노추천이 마주하고 있는 문제들, 즉 직업선택 기회에 관한 지식의 부족, 펀딩을 얻는 데 발생하는 어려움, 과학의 품질에 영향을 끼치는 지나친 경쟁을 보여주고 있습니다. 이 보고서들은 다만 이런 어려움을 알리는 데 그치지 않고, 박사후과정 우리카지노추천의 연구 환경을 개선시킬 수 있는 해결책들 역시 제시했는데, 그 중 일부는 다음과 같습니다.

과학산업의 구조를 혁신하기 위한 논의를 활성화시킬 수 있도록, 후진 우리카지노추천과 기타 이해 당사자들 간의접속(connectivity)이 활발해져야 한다.
훈련 중인 박사후과정 우리카지노추천의 수, 그리고 이들의 커리어 결과 등을 명확히 밝히고, 또 개별 박사후과정 프로그램에 있어 고용과 훈련 간의 균형이 증진되는 등의투명성(transparency) 확립이 우선이다.
책임우리카지노추천자(PI; Principal Investigator) 우리카지노추천비에서 재정적으로 독립 가능한 지원의 수를 늘리고, 펀딩 승인에 필요한 훈련의 질에 대한 책임 역시 증대되는 등 후진 과학자에 대한투자가 늘어나야 한다.
우리카지노추천기관은윤리가 우리카지노추천의 긍정적이면서 필수적인 구성 요소로 여겨지는 환경을 만들어야 한다. 우리카지노추천자들의 실적에 대해 광범위한 접근을 가능케 하고, 또 커리어 전반에 걸쳐멘토링과 커리어 조언을 제공할 수 있어야 한다.
우리카지노추천자들은 양방향 소통과 정책결정 참여를 위해펀딩기관, 출판사, 학회 등과 소통해야 한다.

박사후과정 우리카지노추천이 맞닥뜨린 문제는 학계 내에서도 잘 알려져 있지만, 현 상태에서 변화를 이끌어내기 위한 해결책은 그다지 활발히 제시되고 있지 않습니다. 여전히 박사후과정 우리카지노추천의 기대와 현실 사이에는 간극이 존재합니다. 두 편의 보고서에 나타난 박사후과정 우리카지노추천이 처한 곤경은 젊은 연구자들이 목표를 이룰 수 있도록 충분히 지원하고 지도하지 못하는 과학계의 문화를 지적하고 있습니다. 학술연구의 미래를 보장하기 위해서는 젊은 과학자들이 고품질의, 윤리적이며 가치 있는 연구를 행할 수 있도록 과학계에 소속된 모든 사람들이 함께 힘써야 할 것입니다.

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 우리카지노추천 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 우리카지노추천 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!

주의 : 우리카지노추천 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 우리카지노추천 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 우리카지노추천 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.

<h2미국과 영국의 박사후과정 우리카지노추천이 겪고 있는 어려움 </h2<br<p학술계 내에서의 경쟁은 날로 치열해지며, 펀딩 구조, 출판의 프로토타입, 커리어 전망, 연구 관리 시스템과 같은 다양한 측면이 연구자들에 영향을 미칩니다. 과학 연구의 문화는 특히 자신의 학술적 커리어에서 가장 중요한 단계, 즉 독립적인 학자로 한 발짝 나아가는 단계인 박사후과정에 있는 과학자들에게 큰 영향을 미칩니다. 다양한 기관에서 연구를 수행하는 박사후과정 우리카지노추천은 학술 연구의 미래 세대임에도 불구하고, 이들이 겪고 있는 맹렬한 경쟁, 그리고 낮은 직업 안정성이라는 문제점들은 잘 알려지지 않는 경우도 있습니다.  <a href="http://www.nature.com/news/harsh-reality-1.16465"미국과 영국에서 박사후과정 우리카지노추천이 겪는 문제점과 상황을 강조한 두 편의 보고서</a가 학자들의 관심을 끌고 있습니다. 이 두 보고서가 공통적으로 지적하는 핵심 사항은 다음과 같습니다. </p<p<span style="color:#000080;"<strong영국 보고서 – 영국의 과학 연구 문화    </strong</span</p<p너필드 생명윤리 심의회가 정리한 이 <a href="http://nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/Nuffield_research_culture_full_report_web.pdf"보고서</a는 영국 내 박사후과정 우리카지노추천이 겪는 어려움을 자세히 설명하고 있습니다. 심의회에서는 영국 내 대학 및 기관에 소속된 970인을 대상으로 설문조사를 했고, 그 밖의 740명을 상대로 상세한 토론을 진행했습니다. 박사후과정 연구원이 응답자의 상당수를 차지하고 있었지만, 선임 우리카지노추천 역시 조사에 참여했습니다. 이 보고서에서 특히 흥미로운 점은 다음과 같습니다. .</p<ul<li<strong고품질의 과학 연구</strong에 대해 설명하라는 질문에 대해 응답자들이 가장 높은 빈도로 사용한 단어는 “<strong철저한</strong(rigorous)”이라는 단어였습니다. 가장 적게 사용된 단어는 “합법적인(legal)” (9%), “정중한(respectful)” (5%) 그리고 “반복가능한(reproducible)” (1%) 이었습니다.</li<li50% 이상의 응답자는 <strong특정 프로젝트나 프로그램에 대한 포상으로서 이루어지는 펀딩</strong에는 부작용이 있다고 생각한다고 밝혔습니다. 그리고 대부분의 응답자는 과학 분야의 연구자로서 갖출 수 있는 가장 경쟁력 있는 요소가 <strong연구비 지원</strong(94%) 또는 <strong직업 및 승진</strong (77%) 이라고 생각한다고 밝혔습니다.</li<li58%의 응답자가 <strong연구진실성 또는 표준에 있어 적당히 타협해야 한다는 유혹 또는 압박</strong을 받고 있는 동료가 있다고 밝혔습니다. 반면 35세 이상의 과학자 중 21%는 자신이 그런 느낌을 받는다고 생각했습니다. 놀랍게도 35세 미만의 과학자의 경우 그 수치는 1/3에 달했습니다.</li<li54%의 응답자가 <strong승진을 위한 평가 방식</strong이 과학자들에게 부정적이거나 매우 부정적인 영향을 미친다고 생각함을 밝혔습니다.</li</ul<p<span style="color:#000080;"<strong미국 보고서 – 연구의 미래 형성: 후진 과학자들의 관점 </strong</span</p<p이 <a href="http://f1000research.com/articles/3-291/v1"보고서</a는 미국의 박사후과정 연구자들이 마주한 문제점을 드러내기 위한 것으로, 매사추세츠 주 보스턴 근교의 박사후과정 연구자들이 주최한 10월 세미나의 기록입니다. 이 보고서에서 강조된 점들은 다음과 같습니다.</p<ul<li박사후과정 연구자들은 자신들을 <strong“길 잃은 사람들”</strong 또는 <strong“보이지 않는 사람” </strong이라고 칭하는 경우가 많으며, 이 보고서에 따르면 <strong“후진 과학자들은 잘 구성된 훈련 프로그램의 참여자라기보다는 값싼 인력으로 취급된다”</strong고 합니다.</li<li미국 내 <strong박사후과정 연구자들의 수에 대해서는 아무런 정보가 없습니다.</strong</li<li<strong대학원생들의 수는 교수의 수보다 훨씬 빠르게 증가</strong하고 있습니다. 게다가, 어떤 직업이 가능하며 이 자리를 위해 어떤 기술이 필요한지, 그 기술을 어떻게 취득하는지를 아는 박사후과정생 또는 이들의 멘토는 거의 없었습니다.</li<li연구 펀딩과 수행에 있어 현재의 구조 때문에 <strong연구 결과의 품질이 타협</strong하는 결과를 낳고 있습니다.</li</ul<p두 편의 보고서 모두 현재 박사후과정 우리카지노추천이 마주하고 있는 문제들, 즉 직업선택 기회에 관한 지식의 부족, 펀딩을 얻는 데 발생하는 어려움, 과학의 품질에 영향을 끼치는 지나친 경쟁을 보여주고 있습니다. 이 보고서들은 다만 이런 어려움을 알리는 데 그치지 않고, 박사후과정 우리카지노추천의 연구 환경을 개선시킬 수 있는 해결책들 역시 제시했는데, 그 중 일부는 다음과 같습니다.</p<ul<li과학산업의 구조를 혁신하기 위한 논의를 활성화시킬 수 있도록, 후진 과학자들과 기타 이해 당사자들 간의 <strong접속(connectivity)</strong이 활발해져야 한다.</li<li훈련 중인 박사후과정 우리카지노추천의 수, 그리고 이들의 커리어 결과 등을 명확히 밝히고, 또 개별 박사후과정 프로그램에 있어 고용과 훈련 간의 균형이 증진되는 등의 <strong투명성(transparency</strong) 확립이 우선이다.</li<li책임연구자(PI; Principal Investigator) 연구비에서 재정적으로 독립 가능한 지원의 수를 늘리고, 펀딩 승인에 필요한 훈련의 질에 대한 책임 역시 증대되는 등 후진 과학자에 대한 <strong투자</strong가 늘어나야 한다.</li<li연구기관은 <strong윤리</strong가 연구의 긍정적이면서 필수적인 구성 요소로 여겨지는 환경을 만들어야 한다. 연구자들의 실적에 대해 광범위한 접근을 가능케 하고, 또 커리어 전반에 걸쳐 <strong멘토링과 커리어 조언</strong을 제공할 수 있어야 한다.</li<li연구자들은 양방향 소통과 정책결정 참여를 위해 <strong펀딩기관, 출판사, 학회 등과 소통</strong해야 한다.</li</ul<p박사후과정 우리카지노추천이 맞닥뜨린 문제는 학계 내에서도 잘 알려져 있지만, 현 상태에서 변화를 이끌어내기 위한 해결책은 그다지 활발히 제시되고 있지 않습니다. 여전히 박사후과정 우리카지노추천의 기대와 현실 사이에는 간극이 존재합니다. 두 편의 보고서에 나타난 박사후과정 우리카지노추천이 처한 곤경은 젊은 연구자들이 목표를 이룰 수 있도록 충분히 지원하고 지도하지 못하는 과학계의 문화를 지적하고 있습니다. 학술연구의 미래를 보장하기 위해서는 젊은 과학자들이 고품질의, 윤리적이며 가치 있는 연구를 행할 수 있도록 과학계에 소속된 모든 사람들이 함께 힘써야 할 것입니다.</p</br<br<a href="/insights/challenges-faced-by-postdoctoral-researchers-in-the-us-and-the-uk"미국과 영국의 박사후과정 우리카지노추천이 겪고 있는 어려움 </a는 <a href="/insights/"에디티지 인사이트</a에서 제공되었습니다.

위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.