사례 : 한 저자가 에디티지의 출판 지원 서비스팀에 연락해 기존에 출판한 논문에 발생한 문제를 상의했습니다. 지도교수와 연구 방향에 대한 의견차가 발생하는 바람에 연구 도중에 대학을 바꾸게 된 것입니다. 그런데 연구의 시작 단계에서는 당시 지도교수의 지도를 받은 것이 사실이기에 저자는 감사의 말에 지도교수의 업 카지노을 포함시켰습니다. "연구 초기에 귀한 조언을 주신 XXX 박사님께 감사를 드린다."하고 말입니다.
그런데 논문이 출판된 지 몇 주가 지난 뒤, 저널 측은 지도교수에서 자신이 이 논문과 연관되지 않기를 바란다는 편지를 받았습니다. 지도교수는 자신의 업 카지노 감사의 말에 들어간다는 사실을 고지 받지 못했다고 썼습니다. 또, 자신의 조언과 지도가 연구에 적용되지 않았으므로 감사의 말 내용 역시 사실이 아니라는 것이 지도교수의 입장이었습니다. 그는 자신의 이름을 즉각 삭제해 주기를 요청했습니다.
그래서 저널은 저자에게 이 사실을 설명하고 가능한 한 빨리 이 사태를 해결하기를 부탁했습니다. 저자는 이와 관련하여 업 카지노 측에 연락을 하였습니다.
조치:업 카지노 측에서는 저자와의 대화를 통해 전적 대학의 지도교수를 감사의 말에 표기한 데는 두 가지 이유가 있었음을 알게 되었습니다.
1. 저자는 지도교수의 업 카지노을 감사의 말에 넣으면 자신이 대학을 떠나게 했던 분쟁 사유가 진정될 것이라고 생각했습니다.
2. 지도교수는 이 분야의 유명한 전문가였기 때문에, 그의 업 카지노을 넣으면 논문에 도움이 될 것이라고 생각했습니다.
에디티지에서는 감사의 말에는 오직 논문에 유의미한 기여를 한 사람만이 들어가야 한다고 설명했습니다. 이 경우 저자가 생각한 첫 번째 이유는 개인적인 사유이기 때문에 감사의 말에 지도교수의 업 카지노을 넣을 정당한 사유가 되지 않았습니다. 또 두 번째 이유는 유명인의 업 카지노을 논문에 넣어 독자들에게 편향을 조장하고자 하는 동기를 가지고 있었기에 윤리적이지 않았습니다.
또, 에디티지에서는 감사의 말에 다른 사람의 업 카지노을 넣기 전에는 반드시 당사자의 허락을 받아야 함을 설명했습니다. 이 경우에 만약 저자가 사전에 지도교수의 허락을 구했더라면 지도교수는 필시 이를 거절했을 것이며 문제 또한 발생하지 않았을 것입니다.
이 상황을 해결하기 위해 에디티지는 저자를 도와 화가 난 지도교수에게 업 카지노 실수로 들어가게 된 것임을 명시한 정오표를 이미 출판된 논문에 추가할 것임을 밝히는 사과 편지를 작성했습니다. 지도교수가 이 같은 조치에 만족한다는 답변을 보내오자, 에디티지는 저자와 함께 오류와 수정 사항을 담은 정오표를 작성한 뒤 저널 측에 발송했습니다.
요약:감사의 말은 누군가의 기여, 도움, 지원에 대해 공식적으로 감사를 표현하는 방식이지만, 누군가의 업 카지노을 감사의 말에 넣을 때는 몇 가지 원칙을 따라야 합니다.
1. 연구에 실제로 도움, 지원, 기여를 제공한 사람의 업 카지노만이 감사의 말에 들어갈 수 있습니다. 개인적 사유(예를 들어 상대의 환심을 사기 위해서라거나, 유명인물의 업 카지노을 사용해 논문에 이익을 얻기 위해서 등)로 인해 상대의 업 카지노을 감사의 말에 넣는 것은 윤리적인 행위가 아닙니다.
2. 또한, 누군가에게 업 카지노를 표하는 사유는 사실과 일치해야 하며 오해의 소지가 없어야 합니다. 기여의 범위나 속성을 정확히 정의할 수가 없다면 “도움/지도에 업 카지노드린다” 등의 일반적 어휘를 사용하는 것이 최선입니다.
3. 마지막으로, 감사의 말에 업 카지노을 넣기 전에 당사자의 사전 허락이 반드시 필요합니다.
많은 저널(정확히는 대부분의 미국 저널)에서 “업 카지노 안내사항”에 이를 명확히 고지하고 있습니다. 예를 들면미국의학협회저널(JAMA: The Journal of American Medical Association)의 업 카지노 안내사항에 따르면 “감사의 말 항목에 업 카지노을 수록하기 위해서는 당사자의 허락을 득해야 하며, 교신저자는 허락 여부를 확인해야 한다” 고 적혀 있습니다.
